【资料图】
日前，做了二十年全职太太的于红（化名），第一次起诉离婚时，才发现丈夫秦蓝（化名）资产过亿。而第二次起诉离婚时，她发现秦蓝悄悄将名下的十八套商铺，无偿赠给了其与前妻的女儿。丈夫辩解称钱都是自己努力赚的，与作为家庭主妇没有工作的妻子无关。（5月10日 星视频）
从结果来看，做家庭主妇时间久了导致与社会的脱节，金钱上的不独立使家庭主妇在整个婚姻生活中丧失话语权。但无收入并不等于无付出，全职太太的身份并不影响其对夫妻财产的共有支配权。成为全职太太一定程度上是放弃了个人社会关系牺牲自己照顾家庭，而全职太太不是免费保姆，这种无酬劳动不应遭到价值贬值。
首先，作为家庭生活的主要劳动者，评判付出的标准不应是薪酬。当下男女在平等、尊重和理解的基础之上，做出对家庭角色的合理分工，如“男主外女主内”或“男主内女主外”这都是无可非议的。但全职太太在婚育和家庭中的付出并没有得到应有的尊重，反而在离婚时成为丈夫攻击其“无工作、无贡献”的有力论据。其实，若无全职太太悉心照料解决后顾之忧，何来丈夫安心拼搏得来亿万资产？可见薪酬不应是丈量家庭劳动的标准，更不能成为攻击全职太太的武器。
其次，全职太太不是没有奉献，而是社会范围内对家庭生活中的劳动价值存在轻视。本条新闻评论区中不乏对全职太太的讨伐，阴谋论妻子想要离婚是要分了丈夫20年辛苦奋斗的亿万资产，人们基于对全职太太的刻板印象，给其贴上“享福玩乐争财产”的标签，可见社会范围内对于全职太太的价值认可仍然是缺失的。夫妻二人本是分工不同，而部分网友将夫妻共同财产归为丈夫个人奋斗所有，这本身就是一种谬误。家庭角色的社会认可不够，唯有在社会范围内凝聚共识，建立有效的劳动认可和保障机制，才能化解全职太太的“职业风险”。
归根结底，“钱与没有工作的家庭主妇无关”的论调来自一种认知失衡，源于主体对职场和家庭中劳动价值认可度的不对等，家庭劳动纷繁琐碎，易被忽视又难以具化，逐渐令全职太太这一群体在家庭乃至社会范围内不断遭受边缘化和价值贬低。
关于全职太太的价值讨论不能成为一场口水战，全职太太不等于免费保姆，这一称谓不能带上附庸色彩，深入讨论女性权益保障，必须打破刻板印象，让社会群众正视全职太太的贡献，形成尊重包括全职太太、职场女性在内的女性为家庭、事业付出的共识。（彭卓）
标签：
Copyright © 2015-2023 今日兽药网版权所有 备案号：沪ICP备2023005074号-40 联系邮箱：5 85 59 73 @qq.com
